Lezione del 25/05 Opzioni

[Slasher]

Purtroppo sono dovuto mancare causa influenza, sapevo che si trattava dell'esercitazione sull'analisi di acmeBay, la domanda è: stato detto qualcosa di nuovo o di particolarmente interessante oppure posso starmene tranquillo dato che al 5 HW ho preso A?

[valenz]

Purtroppo sono dovuto mancare causa influenza, sapevo che si trattava dell'esercitazione sull'analisi di acmeBay, la domanda è: stato detto qualcosa di nuovo o di particolarmente interessante oppure posso starmene tranquillo dato che al 5 HW ho preso A?

Anch'io sono andato bene all'homework ma alcuni ragionamenti fatti oggi durante l'esercitazione non li avevo fatti. Il prof. ha cercato di mettere in evidenza in particolare il significato che viene attribuito alla classe concettuale che abbiamo chiamato Oggetto. Ha fatto dei ragionamenti sulle istanze di questa classe concettuale e su quale ruolo giocano in questo contesto. Nello specifico le istanze di quest'oggetto non sono completamente tangibili in quanto non rappresentano un oggetto che indubbiamente "possiamo prendere a calci". Questo è espresso per esempio dal fatto che se viene acquistato un oggetto, e lo stesso oggetto viene poi rivenduto, avremo un'istanza diversa dell'oggetto. Da questo scaturisce il significato di "contratto relativo all'oggetto". Ha parlato poi di quale relazione c'è tra questo Oggetto e la classe concettuale astratta ModalitàAsta; ha parlato di qual'è il vero significato di questa classe astratta e dei motivi per cui è utile inserirla. Poi altre questioni sull'offerta...
Insomma, ha cercato di fare luce su alcune sottigliezze che sembrano dettagli ma che in realtà danno forma al vero significato della modellazione di dominio.

Messaggio modificato da valenz il May 25 2010, 14:24

[Slasher]

Grazie! che "oggetto" non era prorpiamente "oggetto" l'avevo intuito, potresti però essere piu preciso sulla relazione tra oggetto e modalitàAsta?

[valenz]

Grazie! che "oggetto" non era prorpiamente "oggetto" l'avevo intuito, potresti però essere piu preciso sulla relazione tra oggetto e modalitàAsta?

Prego. Si, ha detto giusto un paio di cose importanti: innanzitutto la classe ModalitaAsta {abs} non è detto che si chiami ModalitàAsta ma potrebbe chiamarsi: informazioniVenditaAsta{abs} perchè il suo significato è proprio quello di fornire informazioni che riguardano la vendita di un certo oggetto.Per trovare un nome preciso dovremmo parlare con un esperto di questo dominio... Poi ha detto che definendola astratta ci stiamo impegnando ad avere altre modalità d'asta (nei requisiti futuri) con un certo prezzo di partenza ed una durata, e ciò non è scontato. Ha detto quindi che per i requisiti correnti definirla astratta è lecito e giusto, ma qualora entrassero in gioco delle modalità d'asta senza un prezzo di partenza ed una durata le cose potrebbero cambiare.

Come ultima cosa ha parlato dell'utente e del fatto che prendendo in considerazione entrambi i casi d'uso non c'è bisogno di distinguere tra utente venditore ed utente corrente in quanto i ruoli sono descritti dalle associazioni cui la classe concettuale partecipa:
se per esempio vende un oggetto, l'utente sarà un venditore. se invece effettua un offerta per un certo oggetto, sarà un acquirente.

Dovrebbe essere più o meno tutto..